Segunda Reflexion del Debate Universal

Hare de este comentario una reflexion autónoma acerca de lo hablado hasta el momento en este blog tan interesante y a su vez generador y modificador de ideas que ha creado mi colega. En primer lugar quiero refutar o al menos reformar un comentario que ha hecho otro compañero acerca del estado de naturaleza del hombre. Este ha sugerido que el hombre se presenta en un estado de mediocridad y debilidad. Al leerlo me hizo acordar las palabras dichas por Thommas Hobbes en el siglo XVII si no me equivoco, pero tal como se lo refute a este politologo lo voy a hacer en este momento. La pregunta reflexiva que voy a hacer al respecto es que si no sera esa imagen, una imagen colectiva que este representando al TODO y no a cada PARTE del todo. ¿No sera esa imagen mas bien producida por la débil organizacion que presentamos como sociedad que una imagen independiente de cada hombre? A mi parecer esa es la cuestión y la verdadera esencia de naturaleza del hombre es la de un ser racional,libre, con un amplio sentido de progreso y que busca el bien personal y el de sus cercanos. Algunos me pueden criticar entonces que es justamente el hecho de buscar únicamente el bien personal lo que genera en el hombre una vida de mediocridad y debilidad, a lo que respondo que es cierto, pero es justamente por el hecho de que, como mencione anteriormente, somos seres que se agrupan para vivir en sociedad, que esa búsqueda del bien personal debe ser regulada por un ente superior al mismo ser humano para poder vivir en armonía. Es por estas razones y algunas mas que quiero expresar mi reflexion acerca de ese producto nocivo del que hablo mi colega beerone. ¿No sera la sociedad en su conjunto lo que incita a cada parte de su todo (o sea, a cada hombre) lo que lo incita a depender excesivamente de sus efectos para obrar de la manera en que lo hace? Para finalizar quiero expresar brevemente mi idea ,que prefiero trabajar mas en profundidad en un trabajo aparte, sobre quien estableció lo que es bueno y lo que es malo. Mi respuesta a esto es que se debe hacer un análisis histórico para poder aclarar esta cuestión, ya que es justamente una asimilación de opiniones morales que se dan a través del tiempo lo que forma las BUENAS COSTUMBRES. Espero que este intercambio de ideas se siga dando y desde ya les mando un saludo.

john paul jones.