Segunda Reflexion del Debate Universal

Hare de este comentario una reflexion autónoma acerca de lo hablado hasta el momento en este blog tan interesante y a su vez generador y modificador de ideas que ha creado mi colega. En primer lugar quiero refutar o al menos reformar un comentario que ha hecho otro compañero acerca del estado de naturaleza del hombre. Este ha sugerido que el hombre se presenta en un estado de mediocridad y debilidad. Al leerlo me hizo acordar las palabras dichas por Thommas Hobbes en el siglo XVII si no me equivoco, pero tal como se lo refute a este politologo lo voy a hacer en este momento. La pregunta reflexiva que voy a hacer al respecto es que si no sera esa imagen, una imagen colectiva que este representando al TODO y no a cada PARTE del todo. ¿No sera esa imagen mas bien producida por la débil organizacion que presentamos como sociedad que una imagen independiente de cada hombre? A mi parecer esa es la cuestión y la verdadera esencia de naturaleza del hombre es la de un ser racional,libre, con un amplio sentido de progreso y que busca el bien personal y el de sus cercanos. Algunos me pueden criticar entonces que es justamente el hecho de buscar únicamente el bien personal lo que genera en el hombre una vida de mediocridad y debilidad, a lo que respondo que es cierto, pero es justamente por el hecho de que, como mencione anteriormente, somos seres que se agrupan para vivir en sociedad, que esa búsqueda del bien personal debe ser regulada por un ente superior al mismo ser humano para poder vivir en armonía. Es por estas razones y algunas mas que quiero expresar mi reflexion acerca de ese producto nocivo del que hablo mi colega beerone. ¿No sera la sociedad en su conjunto lo que incita a cada parte de su todo (o sea, a cada hombre) lo que lo incita a depender excesivamente de sus efectos para obrar de la manera en que lo hace? Para finalizar quiero expresar brevemente mi idea ,que prefiero trabajar mas en profundidad en un trabajo aparte, sobre quien estableció lo que es bueno y lo que es malo. Mi respuesta a esto es que se debe hacer un análisis histórico para poder aclarar esta cuestión, ya que es justamente una asimilación de opiniones morales que se dan a través del tiempo lo que forma las BUENAS COSTUMBRES. Espero que este intercambio de ideas se siga dando y desde ya les mando un saludo.

john paul jones.

Opiniones Comunes

Los temas que uno decide debatir son realmente fantásticos. Porque el debate en si demuestra una cierta incertidumbre, una duda y porque no un momento de crisis. Toda crisis es momento de oportunidades, momento de ver más allá con el incentivo de hacer un cambio radical para modificar una u otra situación. Es en este momento donde aparecen los miedos al cambio, los miedos a arriesgarse por primera vez o nuevamente. Es inevitable entonces tratar de entender una vez mas la psíquica humana. Como el interior el cuerpo sabe que es lo que uno quiere pero al mismo tiempo parece estar encerrado bajo mil candados. Es en ese momento que uno empieza ese camino largo a fin de lograr entenderse. Un claro ejemplo de la impotencia del ser humano a la hora de lograr sus deseos (por lo menos a corto plazo) es el alcohol. Muchisimas son las personas que encuentran en el mágico liquido ancestral escusas para hacer lo que uno quiere. Escusas para hacer aquello que "no esta permitido" cuando realmente no sabe si es así o no lo es. En un primer instante la persona sabe lo que quiere pero se auto convence de lo que la realidad le dicta, que su conducta no responderá a ciertas necesidades que le impone su entorno y el sistema, pero luego bien en el fondo de su cerebro (donde duermen los sentimientos más puros) se encuentra la rebelión que quiere complacerte. Un método fácil y sencillo para "dejarse llevar" es el alcohol. Dejarse llevar es simplemente hacer lo que uno quiere o necesita en un determinado momento. Uno no solamente lo hace para obtener resultados en ese mismo momento sino que también a veces el subconsciente mismo del hombre lo hace respondiendo a las necesidades de una persona de manera indirecta. Absolutamente cada movimiento natural del hombre tiene una justificación sea inmediata o sea futura. Generalmente uno lo hace para complacer sus propias necesidades. Todo tiene que ver con una honestidad con si mismo porque así es como se hacen los verdaderos hombres. Comunicandose, actuando según sus sentimientos y muchas veces haciéndose cargo de sus acciones porque para mi de eso se trata la vida misma. Una compleja mezcla entre las relaciones sociales y el conocerse a uno mismo, junto a su asombrosa interacción.

Days, me gustó mucho tu carta anterior y me pone contento ver las conclusiones que desarrollaste al leer "Solamente Solos". Coincido que mucha gente debe tener este mismo tipo de incertidumbres que planteamos y que mediante Internet podemos encontrar una forma de encontrar opiniones comunes. Desde ya te invito a escribir conmigo cuando necesites expresarte por estos medios.

Un saludo eterno.

Primera Reflexion del Debate Universal

Leer “solamente solos” me inspiró a pensar, a ir más allá, y reflexionar sobre la realidad, esta realidad que nos toca vivir, o que en otras palabras, nos toca padecer. Darme cuenta que las situaciones límites son las que llevan a uno a realizar esas decisiones extremas que producen los grandes vuelcos de nuestras vidas, aquellos que son realmente importantes y en fin que son los determinan el curso de nuestro destino, me ayudó a llegar a uno conclusión. Muy probablemente esta sea incorrecta, y esperaré el comentario del autor del blog, pero en fin, sentí la necesidad de exponerla. Los seres humanos somos mediocres y débiles. Mediocres por tener que llegar a esas situaciones para poder abrir un poco nuestra mente, para poder hacer esas cosas que jamás hubiéramos pensado. Y débiles, por tener un constante miedo al futuro que estas decisiones pueden traer. Es increíble que tantos seres humanos necesiten el resguardo de un “ente”, un ser intangible, incoherente; pero superior, todopoderoso y omnipotente. A este lo llamaremos ZUM, y estoy seguro que entrará en discusión mas adelante en este blog.Pero basta de discutir sobre aquello que es un tema de posible colisión de pensamientos pero que no nos involucra, ni nos incumbe en esta situación. En esta oportunidad estamos para discutir quién carajo se decidió por decir que es lo que está bien y que es lo que está mal; y encima, por qué mierda no hay nadie que plantee de forma masiva este interrogante, como lo a hecho de una forma tan poética el autor del Arte siniestro. Una pregunta, que me encantaría pensar, se encuentra dormida en cada uno de los seres coherentes del planeta y que necesita ser puesta en actividad. Es por esto que me planteo los siguientes interrogantes ¿Será que la forma de comenzar una revolución en los ideales de las personas, como lo fueron grandes revoluciones como la Francesa, en el siglo XXI, este siglo en el que nosotos vivimos, sea simplemente a través de este ultramedio masivo que es la Internet? ¿Habrá gente que tenga la capacidad de abrir su mente, aunque sea tan solo un poco, para leer lo que algunos jóvenes tienen para decir, e intentar entenderlo?En fin, lo mío fue una simple opinión. Al principio, me costo darme cuenta de lo importante que puede ser esto, de la proyección que puede llegar a tener este blog. Pero ahora, me doy cuenta que es una posibilidad, si es que se llega a masificar, de que los chicos de hoy, salgan de su cubo blindado a lo que llaman realidad, para darse cuenta que las cosas puede cambiar, aunque tengamos miedo de ello. Seguiré visitando el blog periódicamente, y sugiriendo nuevos temas para discusión.

Saludo eufóricamente.

Frederic Days

Solamente Solos

Unos momentos más para que todo quede como antes. De igual manera que un bajo amplificado te destripa y su colega, la guitarra mágica, te tritura con sus hilos metálicos afilados a su máxima potencia. Pero es ahí en donde uno se da cuenta de las cosas, justo en ese momento límite. En un momento en donde estas tan cerca de la muerte como de la inmortalidad que responde naturalmente a los extremos que nos presenta la vida diaria.

A alguien se le ocurrió un día común, como cualquier otro, decir o decretar que era lo que estaba bien o lo que estaba mal seguramente en su época. Por supuesto que este humano nunca iba a dar la cara porque sino, pobre de su tumba. Pero eso es solo un detalle y lo que a nosotros nos importa es su maldito legado. Aparentemente las generaciones se encargaron de incorporar esos nuevos conceptos a la sabiduría básica que un humano tiene que tener en su vida y al igual que los conceptos fundamentales de la escuela primaria y la escuela secundaria, esos nuevos conceptos se les enseña durante los primeros cortos años de su vida. No hay manera más cruel y más cobarde. Los indefensos han sido sobrecargados de información básica y fundamental para llevar a cabo sus días en este mundo. Una constitución imaginaria para responderle al sistema. Un conjunto de cosas sensibles que necesitan que les prestes atención. Una figura tan abstracta y tan alejada que sorpresivamente la tenemos a la vez dentro de nuestra cabeza la mayoría del tiempo. El poder Judicial Mental que intenta ser universal y sus sentencias determinan como debemos actuar y como no, que esta bien y que esta mal, lo lindo y lo feo. Lo bueno del nefasto es que implica un desafío mental para algunos como yo. Ese desafió de encontrar una independencia constante para poder ser juez de mi mismo sin importar estereotipos o patrones ya creados que puedan llegar a ser manipuladores a la hora de hacer una opinión propia. Lograr ver un poco más allá y poder cuestionar cosas que hasta el momento parecerían ser incuestionables. Poder hacer una sana revolución digna de mi edad. El sistema tiende a generalizarnos y simplemente le saca pasión y originalidad a la vida. Es hora de divertirse con cuidado a la tentación de lo establecido. Tenemos que buscar y encontrarnos realmente a nosotros mismos en esta vida porque el tiempo nunca nos va a esperar. Arriba soñadores que los sueños están hechos para cumplirlos.